Home

Advertisement

Customize
08 January 2010 @ 02:20 pm
ИК продолжали работать и тогда, когда над всей Россией сгустилась праздничная тьма. Spots of light.

Заверенные списки на данный момент:
Р. Алтай - ЕР, СР, КПРФ;
Хабаровский - ЕР;
Воронежская - ПД, ЛДПР, СР;
Калужская - Яблоко, ПР;
Курганская - ПД, СР, ЕР, КПРФ;
Рязанская - ПР, ПД, Яблоко, ЛДПР;
Свердловская - ПД, Яблоко, ЛДПР;
Ямало-ГНенецкий - ЕР, ПР, СР, ЛДПР.
 
 
08 January 2010 @ 02:13 pm
1. Театр одного зрителя. Что это? Кончается на "р".
2. Киллер-стахановец. Кто это? Десять букв, кончается на "к".
3. Лицо нетрадицинной сексуальной ориентации с ограниченными возможностями (детск. новогодн.)

И анекдот по результатам предновогодней поездки в Питер.
Пьяный мужик нагадил в такси.
Таксист: - И кто ты после этого?
- Таксидермист!
 
 
07 January 2010 @ 10:29 pm
Не собирался больше ничего писать про "казус Некипелова", но такой жемчужинкой не поделиться невозможно. Ваня Лазарев, выпускник экономфака МГУ и РЭШ, а сейчас - аспирант Стэнфордской школы бизнеса, написал "Вредные советы":

С каждым честным политиком, академиком или работником ЖКХ может случиться неприятная ситуация, когда качество результатов их профессиональной деятельности публично ставится под сомнение. Заметка в газете, письмо в вышестоящие инстанции, репортаж на телевидении – все это может пагубно отразиться на карьере, а следовательно на Вашем благополучии. Как же поступить в таких случаях? Как реагировать? Вот «Вредные советы», которые мы предлагаем сегодня:

1. Никогда не ввязываетесь в дискуссию по существу. Не исключено, что оппонент прав и Ваша квалификация не соответствует занимаемой Вами должности. Обсуждая вопрос о профессиональных качествах по существу, Вы заведомо обречены на провал. Сразу и решительно заявите, что обвинения являются заказными, носят характер травли, являются заведомо ложными. Аргументы приводит не надо. Публика любит теории заговоров. Нужно убедить общественность, что Вы – жертва борьбы влиятельных кланов, что против Вас организована заказная и оголтелая кампания клеветы. Ни в коем случае не обсуждайте вопрос о качестве Вашей профессиональной деятельности по существу. Профессионализм никому не интересен.

2. Бейте в детали. Обсудите способ подачи материала, морально-этический облик оппонента, квалификацию журналистов. Найдите несоответствие в деталях. Расскажите о своих чувствах. Чем больше тем для обсуждения Вы создадите, тем быстрее все забудут о том, с чего все началось.

3. Попросите своих друзей написать письма в Вашу поддержку. Позаботьтесь о разнообразии стиля...


Дальше - по ссылке. Стоит, честное слово, прочитать целиком. Там же можно написать восторженные отзывы. (У Вани свой журнал закрытый.)

А серьёзно - я получил несколько неожиданных поздравлений с Новым годом. Люди, которых я знал, собственно, только по официальному общению, сочли нужным написать мне о своей поддержке. Меня немножко удивляет, почему они считают мой поступок - согласие на публикацию отзыва под моим именем - чем-то мужественным. По части науки я пишу отзывы ровно всем кто попросит и на всё, что меня попросят прочесть - это часть профессиональных обязанностей учёного. У Некипелова, говорят, есть какие-то враги - да я ни то что про врагов, я про него-то, кажется, не слышал до тех пор, пока мне не принесли эту книжку.

Также меня удивляет, когда кто-то пишет, что мне может потребоваться защита. Среди учёных-экономистов никаких разночтений по поводу "казуса Некипелова" нет - любой профессиональный экономист может открыть книгу Некипелова (она, говорят, есть в свободном доступе на нескольких сайтах) и убедиться сам - поверьте, никому, кто прочтёт книгу, не понадобятся никакие аргументы. Экономист увидит и бессвязное изложение чужих моделей (среди читавших мне одному только кажется, что текст создан несколькими разными людьми и "стыки" заметны?), и незнание основ институциональной экономики (поскольку учебники Крепса и Сильберберга - по микроэкономике, институциональная экономика, тема книги, оказалась, хм, недоосвещена), и маленький кусочек из Беггса-Дорнбуша-Фишера ("автор" не заметил, что, заимствуя, казалось бы, совершенно стандартный кусок IS-LM, он взял термины, которые вовсе не так "конвенциальны" как ему показалось...).

Все экономисты, которые прочитали книгу - единодушны. Пока что в пользу книги высказались только хорошие люди Р.С.Гринберг и А.Я.Рубинштейн, ни у одного из которых, к сожалению, несмотря на все занимаемые ими посты, нет, кажется, пока ни одной научной публикации по экономике. (Или Google Scholar что-то от меня скрывает?) То, что написано не про книгу, а про "заговор" я комментировать не хочу - мне, похоже, дороже честь и достоинство авторов этих реплик, чем им самим. А на учёного-экономиста книга может произвести, по-моему, только одно впечатление. А на почтеннейшую публику - здесь у меня нет никаких преимуществ, только обязательства - отвечать за свои слова и формулы, честь и совесть. Все преимущества - у "академиков". Никаких побед тут меня не ждёт. Разве что Ванины "Вредные советы" повышают настроение...
 
 
08 January 2010 @ 04:33 am
Ясно, почему в период нервотрепки многих тянет на сладкое.
ну и почему же? )
 
 
07 January 2010 @ 03:33 pm
Тем, кто читает меня постоянно, хорошо известно, что я - "сино-скептик", то есть человек, который ждёт скорого конца "Китайского чуда". Тридцать лет потрясающего экономического развития - с городами, обогнавшими многие города развитого мира и новыми университетами, равняющимися на Принстон и Гарвард - это всё совершенно реально и всё же - в китайской модели развития мне видится фундаментальное противоречие. Чтобы расти в течение полувека-века, нужны "хорошие институты" - политически независимые суды, разрешающие коммерческие споры, некоррумпированная полиция, обеспечивающая выполнение постановлений этих судов, конкурентная политическая система. Вопрос о том, насколько конкурентной является нынешняя китайская политическая система - открыт; она довольно конкурентна по сравнению со "склеротическими" режимами, но в моменты внешних шоков склеротические элементы хорошо видны. "Спасательная операция" прошлого года выглядит чудом - а чудес, во всяком случае (а) долгосрочных и (б) вызванных денежной политикой - пока в истории не наблюдалось.

Современный сино-скептицизм - не такое уж редкое явление и книгами с названием "Неминуемый крах китайской модели" давно подпирают шкафы в кабинетах синологов. Сейчас некто Джеймс Чанос, сделавший свои миллионы на неверии в модель Энрона, тоже ожидает конца "китайского пузыря". В новогоднем номере Forbes была большая статья "Ponzi in Peking" - о том, как много мелких деталей сегодняшней китайской экономики напоминают Японию конца 80-х. Тогда невероятный бум - почти сорок лет рекордного роста, сделавшего японскую экономику второй в мире! - закончился оглушительным лопанием пузыря на фондовом рынке (за последние 20 лет индекс Nikkei не поднимался и до половины рекородов 1989-90-х годов) и двадцатилетней стагнацией. (Когда экономисты говорят о "крахе" - речь идёт, как правило, о прекращении долгосрочного роста, а не о чём-то более катастрофическом.)

Что подмечает автор Forbes? Госдолг невелик - если не считать долгов квази-частных корпораций, созданных правительствами всех уровней и гарантий по квази-частным кредитам - а с ними долги близки к 70% ВВП. Ничего страшного (примерно столько же у правительства США), но и ничего особенно вдохновляющего. Но вот истории про то, как местные правительства (Shunyi County) бьют рекорды продажных цен на аукционах недвижимости, при том, что многие участники аукциона - госкомпании, а победитель - девелопер, принадлежащий этому же местному правительству, слишком напоминают Японию 80-х (и только слегка - Россию последних лет). То же самое относится к многочисленным историям трансферов средств между госкомпаниями, позволяющим одним записывать результат в прибыль, а другим - считать выданным кредитом. То же самое - к перегретому рынку коммерческой недвижимости. Похоже на все исторические пузыри - от времён Людовика XV до, опять-таки, Энрона и Японии-80-х.

Однако нет сомнений, что сино-скептики пока в меньшинстве. Вот Нобелевский лауреат Роберт Фогель из Чикагской школы бизнеса думает в точности противоположное.
 
 
07 January 2010 @ 04:00 pm
Газета "Муниципальный вестник округа №8" осчастливила жителей округа очередным - новогодним - выпуском, где, помимо прочего, опубликовала статью под замечательным заголовком "Дороги не знают каникулов" (sic!). Так и просится продлить этот заголовок до четверостишия:

Да, дороги не знают каникулов
Там случается много авариев
Давят там под колесам машинов
Всех безграмотных гуманитариев

UPD: благодаря творческому содействию уважаемых ЖЖ-френдов [info]di09gen [info]eksk и [info]smajlik (спасибо!) четверостишие приобрело более целостный и законченный вид:

Нет, дороги не знают каникулов
Там случается много авариев
Давят там под колесья машинов
Всех безграмотных гамунитариев
 
 
Current Mood: amused
 
 
07 January 2010 @ 03:04 pm
Просто так:) рылся в своих старых фотках, и нашел вот такую.

Иду я как-то по парижской набережной д'Орсэ (дело было в мае 2003 года) и вижу в окошке вот такую парочку очаровательных парижан. Сидят себе на подоконнике и наблюдают за бурлящей парижской жизнью.

Не мог не сфоткать:)

Всех в православным Рождеством.

http://pics.livejournal.com/v_milov/pic/0002k933
 
 
ГодПрирост потребления электроэнергииПрирост ВВППрирост ВВП к приросту потребления электроэнергии
2009 (11 месяцев)4,77%  
20085,23%9%172%
200714,80%11,40%77%
200615,47%10,70%69%
200513,70%9,90%72%
200414,50%9,50%66%
200315%9,10%61%
200211,60%8%69%
20018,70%7,30%84%

В 2008 году потребление электроэнергии в Китае составило 3426,8 млрд кВт/ч и выросло на 5,23 проц по сравнению с предыдущим годом. Темпы роста оказались на 9,57 процентного пункта ниже, чем в 2007 году. В 2008 году потребление электричества на промышленных предприятиях КНР увеличилось всего лишь на 3,83 проц, составив 2586,3 млрд кВт/ч. В прошлом году на долю химической промышленности, производства строительных материалов, черной и цветной металлургии пришлось 32,33 проц общего объема потребленной электроэнергии в Китае.

http://www.china-hongkong-business.ru/content/view/8447/408/

Комментарий.
Т.е. среднее соотношение прироста ВВП к приросту потребления электроэнергии за 2001-2007 гг. - 71%
Т.е. промышленность потребила в 2008 году 75% всей потребленной в Китае электроэнергии.
Т.е. "рисовать" прирост ВВП Китай начал еще в 2008 году.

Если взять средний коэффициент в 71% и перенести его на 2008 год, то выйдет что в реальности ВВП Китая вырос не на официальные 9%, а на 5,23%*71%=3,7%.
Если же взять максимальное встречающееся за период 2001-2007 значение 84% (2000 год), то прирост ВВП Китая в 2008 составит 4,4%.
Т.е. прирост ВВП Китая в 2008 завышен как минимум вдвое.

ПС. Дальше добавлю прирост потребления электроэнергии в промышленности.
ПС. Голдман Сакс сосет со своей "аналитикой". Потому что в экономике чудес не бывает.

ЮПД. Полная версия таблицы - с промпроизводством:

ГодПрирост потребления электроэнергииПрирост ВВППрирост ВВП к приросту потребления электроэнергииПрирост промпроизводстваПрирост промпроизводства к приросту потребления электроэнергии
2009 (11 месяцев)4,77%    
20085,23%9%172%9,30%177,82%
200714,80%11,40%77%13,50%91,22%
200615,47%10,70%69%16,60%107,30%
200513,70%9,90%72%14%102,19%
200414,50%9,50%66%16,70%115,17%
200315%9,10%61%17%113,33%
200211,60%8%69%12%103,45%
20018,70%7,30%84%9,90%113,79%
Среднее значение отношения прироста промпроизводства к приросту потребления электроэнергии в Китае за 2001-2007 гг. - 107%. И снова выбивается 2008 год с аномально высоким показателем в 177%.

При этом на долю промышленности в ВВП Китая в 2005-2006 гг. приходилось 48%.

А относительно того, что судить надо не по потреблению электроэнергии, а по энергопотреблению, то задумайтесь - что заставило Китай 04.11.09 засекретить данные о запасах нефти в стране. Подсказка - электроэнергию в отличии от нефти накапливать в промышленных масштабах невозможно.

Необходимое ЮПД. Данные по ВВП за 2003-2005 гг. могут быть занижены против официальных примерно на 0,5% - Китай в 2006 пересмотрел их в сторону повышения (у меня приведены изначальные). Так же под вопросом значение прироста промпроизводства за 2007 год - я встречал цифру и в 18,5%.
 
 
06 January 2010 @ 10:29 pm
Да, чтобы переманить учёного высокого уровня в Москву, надо не только платить зарплаты в несколько сот тысяч долларов в год, и давать гранты лабораториям, но и сразу назначать их ректорами и деканами в ведущих университетах. Вот - статья в NYT про две такие истории - считай, привезены из лучших университетов мира деканы для факультета МГУ и факультета физ-теха. Только, конечно, не МГУ и физ-теха, а ведущих китайских университетов... (Справедливости ради, МГУ стоит в рейтинге мировых университетов чуть выше Циньхуа и Пекинского университетов.)

UPD: Интересно, что, кажется, ни один из тех, кто бросился писать комментарии к этому посту, не стал читать статью в NYT... Все с таким энтузиазмом пишут о том, что "ведущий учёный не пойдёт в начальники" - так эта история как раз о том, что китайское руководство нашло возможности/аргументы, чтобы убедить ведущих молодых учёных из лучших университетов в мире стать начальниками в китайских.
 
 
07 January 2010 @ 03:57 am
Удивительно, но я давно так не проводила каникулы:
лежу на диване, читаю нового Акунина и слушаю "Сплин" и "Крематорий".

Мечтаю о прогулках по Амстердаму.


наверное, я все еще не до конца потерянный для общества человек.
 
 
Current Music: Я не мог бы жить где-то еще...
 
 
06 January 2010 @ 09:00 pm
1. Среднегодовая цена нефти Brent в 2010 будет ниже среднегодовой цены 2009.
Возможно ситуация с нефтью развивается по сценарию 2008 года.

2. На фондовом рынке США будет в 2010 рулить политика, ибо в ноябре 2010 - промежуточные выборы в Конгресс. Потому обвал, коли таковому быть - либо в первой половине года, либо уже в первой половине 2011.

3. По инфляции в США - если таковая планируется, а она в нашей ситуации может быть сугубо рукотворной и имеющей целью серьезно сократить государственный и частный долг в США - то видимо она если и будет реализована, то только после окончания кризиса, обнуления текущих "антикризисных" заимствований и существенного роста налогов.

Вопрос: друзья, а не затруднит поделиться следующими данными:
- срочность федерального долга (в процентах - сколько годового, сколько до 3-х лет и т.д., средняя длина всего долга...)
- долей ТИПС.
Я примерно владею, но чтобы разобраться в п.3 необходимы точные цифры.

ПС. Кстати, проверим СА на ответственность за "базар". Потому что ситуация выглядит так:
- спекулянтам дали порезвиться (как и во 2 кв. 2008) выводя нефть вверх, СА заявила что при цене выше 80-и повысит добычу, след. заседание ОПЕК - в марте.
А еще более красивым ходом было бы внеочередное зседание ОПЕК. Ключевая точка - 85 долларов по Бренту.
 
 
06 January 2010 @ 08:07 pm
Е.Т., которая регулярно смотрит Euronews, отметила, что европейские редакторы систематически ставят в программы новостей репортажи из тех стран Европы, в которых как будто бы ничего особенного не происходит, но зато в итоге на экране так или иначе оказывается отражена жизнь "малых" стран, редко привлекающих публичное внимание. Скорее всего, это специальная информационная политика. А есть ли что-то похожее в России в отношении ее регионов? Кажется, что нет. Я нечасто смотрю новости по российским каналам ТВ, но, по-моему, провинциальные хроники попадают в общенациональный эфир в основном в силу каких-нибудь чрезвычайных событий в регионах. Примерно то же самое происходит и в других общенациональных СМИ.

С одной стороны, с точки зрения редакторов все логично - если в провинции нет информационных поводов, то нет и самой провинции. А с другой, страна, и без того мало знающая о себе самой, рискует рано или поздно совершенно утратить содержательные основания для интеграции в качестве целостного социального организма. Через некоторое время, возможно, московские школьники сочтут высказывание Геродота о том, что за Уралом живут люди с песьими головами, вполне себе точным описанием сегодняшней ситуации...
 
 
06 January 2010 @ 06:29 pm
Изб. комиссия Ямало-Ненецкого округа отказала в заверении списка КПРФ. Подробности здесь http://kprf.ru/rus_soc/74640.html, другие СМИ об этом не сообщают. Ситуация осложняется тем, что выдвижение в ЯНАО заканчивается 8 января, т.е. повторно созвать конференцию и выдвинуть список зюгановцы не успевают. Но даже и на такой маловероятный случай из ИК была утечка, "что есть ещё одна причина для отказа: региональное отделение КПРФ... поздно получило решение о регистрации от органов юстиции." Надеяться ямальским зюгановцам остается только на то, что их восстановит президентская администрация руками ведомства В. Е. Чурова (кстати, ямальские организаторы избирательного процесса отказали еще и в заверении списков одномандатников - не только КПРФ, но и ЛДПР). Вот и посмотрим, что важнее для центра - видимость выборов или очередная демонстрация того, что "кризис не ослабил позиции Единой России". Эпизод интересен именно в качестве теста. Если Кремль не отреагирует в оперативном режиме, то по всем регионам поснимают если уж не "тройку" как таковую, то польстившуюся на медведевский либерализм непарламентскую публику. Списки-то им заверяют (до сих пор, вроде бы, отказов не было), но впереди подписи.
 
 
06 January 2010 @ 10:51 am
«Бей в барабан и не бойся беды,
И маркитантку целуй вольней!
Вот тебе смысл глубочайших книг,
Вот тебе суть науки всей.
Людей барабаном от сна буди,
Зорю барабань, не жалея рук,
Маршем вперёд, барабаня, иди, —
Вот тебе смысл всех наук.
Вот тебе Гегеля полный курс,
Вот тебе смысл наук прямой:
Я понял его, потому что умён,
Потому что я барабанщик лихой"
 
 
Current Music: Rock N Roll is Bitchin - Reel Big Fish
 
 
06 January 2010 @ 10:50 am
Критика цинического разума
Слотердайк П., 2001 год, 307 стр.

"На протяжении века философия лежит на смертном одре и не может умереть, ибо задача ее не исполнена. Поэтому конец вынужденно мучительно затягивается. Она или похоронила себя, предавшись пустой игре в мысли, или пребывает в агонии, во время которой ее посещают откровения и она высказывает то, что забывала сказать на протяжении всей жизни. Перед лицом смерти ей хочется быть честной и открыть свою последнюю тайну. Она признает: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой. Прекрасные, но тщетные взлеты мысли: Бог, Универсум, Теория, Практика, Субъект, Объект, Тело, Дух, Смысл, Ничто — всего этого не существует. Все лишь словечки для юнцов, профанов, клерикалов да социологов".


Против Метода
Пол Фейерабенд
Feyerabend P.K. Against Method. Outline of an anarchistic theory of knowledge. London, 1975

"Реконструируя галилеевское обоснование коперниканской картины мира, Фейерабенд полемически выделяет в качестве единственной универсальной нормы познания принцип «все дозволено» (anything goes). Последний означает, что ученые вправе использовать любые методы и процедуры, теории и подходы, которые им представляются удобными. Из него вытекают два следствия: во-первых, необходимо постоянно изобретать новые методы, поскольку ни один из них не является универсальным и безошибочным; во-вторых, нельзя достичь успеха, если время от времени не принимать один из методов и не придерживаться его, несмотря на его несовершенство".
Tags:
 
 
Current Music: Song #3 - Reel Big Fish
 
 
06 January 2010 @ 10:38 am
Разработчики браузера Flock приветствуют своих пользователей "Hey, Flockstars".
Еще не определился раздражает это меня или радует.

В Уфе -33.
 
 
Current Music: All My Best Friends Are Metalheads - Less Than Jake
 
 
05 January 2010 @ 07:27 pm
Довольно интересная стенограмма дискуссии "Российские выборы: вчера, сегодня, завтра" размещена на сайте "Либеральной миссии" http://www.liberal.ru/articles/4553 - есть что обсудить и с чем поспорить. Мне особенно запомнилось вот это:

"Белорусский режим в чем-то даже демократичнее российского. В Беларуси нет, например, проблем с регистрацией оппозиционных кандидатов – в том числе, и на президентских выборах. Политические убийства там прекратились. Последние убийства, в которых обвиняли Лукашенко, были в 2000-2001 годах. Количество политзаключенных - менее 10 человек, между тем как в России, по разным данным правозащитников, от 50 до 100. Лукашенко помиловал даже Козулина. Это примерно то же самое, что в России помиловать Ходорковского... в целом лукашенковская система - это не какой-то ужас, как казалось нам в 90-е".

Возможно, через некоторое время сходные выводы будут делаться на основании сравнений России с Узбекистаном...
 
 

В цель

5. Статистикам надо компенсировать ("убрать") липовый рост первых кварталов этого года. http://rusanalit.livejournal.com/554666.html

Факт – убрали пересмотром 31.07.09 (1 кв. – убрали в минус, 2 кв. – скорректировали до мин. плюса). 

Т.е. несмотря на резкое ухудшение состояния экономики США рынок акций пока на него не отреагировал.
Он сейчас находится на уровне первых чисел октября 2008, когда инвесторы не имели представления о провальных результатах 4 кв. 2008 года и расширении кризиса в новые сектора американской экономики. Долго это продолжаться не может. Значит впереди, на перспективу до 4 месяцев, достаточно серьезная корректировка стоимости акций. http://rusanalit.livejournal.com/562740.html
Факт – в феврале Доу упал до минимального значения в 6450.

Вопрос в том, что вместе с паденим цены в 3 раза Газпром может получить сокращение физического объема продаж в Европе - и весьма немаленькое.http://rusanalit.livejournal.com/564979.html
Факт – сократился очень сильно. 

Девальвация 2009г. закончится в январе.... Видимо в диапазоне 35-40.
http://rusanalit.livejournal.com/569998.html
Факт. 31.01. курс доллара достиг 36,12, макс. 19.02 – 36,42.
 

Так что скорее всего к концу года, с прояснением ситуации в Восточной Европе, а с нею и состояния дел в финансовой системе ЕС нас ждет падение курса евро.
http://rusanalit.livejournal.com/570508.html
Факт. Упал в декабре. Впрочем по целому комплексу причин, а не только по этой. 

...запуская процесс импортозамещения.Тут добавлю от себя. При нынешней цене евро в 46 процесс сей не запускается, ибо евро подорожал всего на треть к додевальвационным максимумам прошлого года
http://rusanalit.livejournal.com/595402.html

Ипортозамещение? Забудьте
http://rusanalit.livejournal.com/647406.html
Факт. И не случилось.  

Про минимум доллара в 29 рублей и про уровень безработицы и дату начали ралли по доллару я писал ниже.

 

Мимо цели.

вот считаю что правительство закладывается на 15% и нижний предел курса видит на уровне 34 рубля.
К нему будет добавлено 20% девальвации и выйдет 40 рублей за доллар.

http://rusanalit.livejournal.com/558546.html

 

Так что покупать надо будет в сентябре-октябре 2009 - скорее всего это будет дно рынка. Но покупать отдавая себе отчет что это длинные вложения - на 3-5 лет. http://rusanalit.livejournal.com/2009/01/10/

 

будет запущен механизм инфляции, которая снизит затраты предприятий на рабочую силу, снизит тем самым необходимость в увольнениях, и тем самым поможет власти избежать массового недовольства. Т.е. уровень инфляции будет значительно выше 20%. И запущен он будет скорее всего во второй половине 2009, когда станет ясно что ждать улучшения не приходится
http://rusanalit.livejournal.com/568151.html

 

Многие считают, что вот-вот случится отскок по рублю. Т.е. рубль резко укрепится к доллару.Не будет такого http://rusanalit.livejournal.com/572757.html 

ОПЕК однозначно указало на то, что цена на нефть в размере 45 долларов за баррель сорта Брент ее устраивает. Вывод - не имеет смысла ждать 50,60,70 долларов за баррель.
http://rusanalit.livejournal.com/646523.html

 

Прогноз на 2010. Все упадет, а доллар – вырастет*. **

*К золоту не относится – не компетентен.
**Хотя все может случиться и в 2011 году. Ведь в первых числах ноября 2010 в США промежуточные
выборы в Конгресс. И до них надо любыми силами держать ситуацию - это долг Обамы перед партией.
С другой стороны 2011 слишком близок к 2012.


 
 
Тут появились совершенно неожиданные и чрезвычайно странные рассуждения о том, что в России какбе «экономический бум».

Мой скромный комментарий к этому в моем блоге на сайте "Эха Москвы". Прочитайте, не поленитесь.
 
 
05 January 2010 @ 04:01 am
Коллеги,

а какой аналог лучше всего использовать для перевода на английский язык понятия научно-учебная лаборатория?

мне нужно короткий текст написать про наш опыт лабораторий в Вышке, а все упирается в то, что я не очень понимаю, какие слова точнее всего передадут это безобразие.
 
 
 
 

Advertisement

Customize